被告人：李德昌以涉嫌故意伤害立案侦查。侦查终结后移送检察机关审查起诉。1992年9月１日淮阴市人民检察院向淮阴市中级人民法院按照法律规定起诉。起诉书认定被告人：李德昌犯罪客观事实如下： 　　１992年１月7日下午四时许，被告人：李德昌因琐事与李德海等人厮打，厮打中被告人：李德昌持木锨猛击李德怀（系李德海胞弟，男，１4岁）头部一下，致李德怀颅脑损伤，经抢救无效于次日下午死亡。 　　１992年9月１１日淮阴市中级人民法院以故意伤害罪判处被告人：李德昌无期徒刑，剥夺政治权利终身。李德昌未提出上诉。判决发生法律效力后，其父李永恩不服，以“事情的引起和扩大不在被告：方”为由提出申诉。江苏省淮阴市中级人民法院受理后，于１997年１2月经审判委员会讨论决定：撤销该院一审判决，另行组成合议庭进行再审。 　　再审查明，被告人：李德昌同本族兄弟李德海等十来人于１992年１月7日中午在小孩姑父家出礼，同桌喝酒时，因劝酒引起纠纷，互相厮打，后被人劝阻。下午四时许，李德海、李德波等人先到家，把中午的事告诉小叔李永清，当时李德昌父亲李永恩在场，双方均不冷静，言语中流露出准备打架。此时，王爱标（李德昌妹婿）、李德生途经李永清家门前时李德海首先打王爱标一拳，又引起双方再次厮打。李德昌见状即空手快步赶到现场，混入厮打。李德怀见其哥李德海被打，即拿筑钩上去帮其哥，当被人拦住夺下时，李德昌持锨打李德怀头部一下，致李德怀当场倒地。经医院抢救无效，于次日下午死亡。经公安机关法医鉴定，死者李德怀系头部遭钝性物体作用致颅脑损伤死亡。 　　原审被告人：李德昌对被指控的故意伤害犯罪客观事实未提出异议；但其辩称：中午在沙立田家吃酒，弟兄们引起争吵，厮打，双方均有责任，后经人劝阻，事态已平息；在回到家后，是李德海和李永清等人持凶器，重新挑起事端。自己在双方打起来后，与李德怀（本案死者）才参与。在厮打中，自己只打一锨，偏偏又打在死者的头部。其侵害的手段单一，不属情节恶劣，又系家庭纠纷引起，自己归案后认罪态度较好，原判量刑重，请法庭在量刑上从轻判处。 　　１998年4月１7日淮阴市中级人民法院再审认为：公诉机关指控被告人：李德昌犯故意伤害罪的客观事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人：李德昌提出“只打一锨，偏偏又打在了死者的头部。其侵害手段单一，不属情节恶劣”的辩解理由成立。依照１979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一、二款、第五十一条第一款、第五十二条之规定，于１998年4月１7日改判被告人：李德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 　　宣判后淮阴市人民检察院认为量刑畸轻，遂于１998年6月4日向江苏省高级人民法院提出抗诉。抗诉书指出： 　　被害人李德怀年仅十四岁，手中的筑钩已被他人夺下，对他人已不构成威胁的情况下，被告人：李德昌持械猛击李德怀头部，出手凶狠，致被害人当即倒地，颅脑严重损伤死亡，情节恶劣，后果严重；被告人：李德昌作案后，既没有对被害人予以积极救治，也没有主动到政法机关投案自首，无从轻处罚条件。淮阴市中级人民法院以“只打一锨，偏偏又打在死者头上，其侵害手段单一，不属情节恶劣”为由对李德昌从轻判处。没有体现罪刑相适应的原则。 　　１998年9月１7日江苏省高级人民法院按照法律规定组成合议庭公开审理此案。审理认为：江苏省淮阴市人民检察院以改判不当提出的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项之规定，撤销江苏省淮阴市中级人民法院再审刑事判决。维持江苏省淮阴市中级人民法院一审刑事判决：以故意伤害罪，判处被告人：李德昌无期徒刑，剥夺政治权利终身。