被告人：：彭先池，男，46岁，江西省宁都县人，农民，住宁都县会同乡鹧鸪村后堂小组。1993年9月１5日取保候审。 被告人：彭先池的父亲彭光国于１992年7月１9日病故，次日彭先池及其兄弟在后堂祠为其父办丧事时，因丧葬费用分摊不均，与其兄弟发生口角。彭先池为此甚感气恼，同时想到其近年家境不好，前妻死，后妻病，小孩又生病，经济拮据，遂起意放火自焚。当天１2时，彭先池走到后堂祠内西侧自家廊房处，不顾木匠的劝阻，沿廊房花窗攀到楼上，用火柴点燃柴草，自己躺在火场意图自焚。其弟彭满生发现楼上起火，立即上楼将彭先池救出。后虽经村民积极将火扑灭，终因杂物燃烧，火势猛烈，致使该祠堂上、下公共厅堂及祠堂内相连的柯林生、彭光伟、彭光和、彭光宗、彭光添、彭光坤等人以及被告人：自己的房屋共8间（建筑面积6１5．85平方米）被烧毁，造成直接经济损失１3452．99元（其中被告人：自家损失１880元）。案发后，被告人：彭先池主动为被害人柯林生、彭光和、彭保生、彭光伟、彭光添、彭光坤修复房屋屋顶及墙壁，但仍有部分损失未予补偿。

【审判】 江西省宁都县人民检察院以被告人：彭先池犯放火罪向宁都县人民法院提起公诉，被害人柯林生、彭光伟、彭光和、彭光宗、彭光添、彭光坤提起附带民事诉讼，要求被告人：彭先池赔偿经济损失（具体数额略）。被告人：彭先池对犯罪的客观事实供认不讳，但辩称上述6名附带民事诉讼原告人：均夸大了损失数额，且被告人：在事后已主动为他们修复了房屋，不应再承担赔偿责任。 宁都县人民法院经过公开审理认为，本案的客观事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关的指控符合客观事实，6名附带民事原告人：要求的损失赔偿数额部分失实，被告人：彭先池提出的已为被害人修复房屋，不再承担赔偿责任的辩解也与实际情况不符。该院认为，被告人：彭先池因家庭矛盾，放火自焚，危及公共安全，烧毁他人房屋和财产，其行为已构成放火罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于案发后被告人：彭先池能积极采取措施为被害人修复部分房屋，有悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，该院将本案提交审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条、第六十七条第一款、第六十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，于１993年１2月28日判决如下： 一、被告人：彭先池犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、被告人：彭先池应赔偿被害人柯林生财产损失计人民币2１１5元；赔偿被害人彭光伟房屋损失计人民币853．57元；赔偿被害人彭光和房屋损失计人民币83１．82元；赔偿被害人彭光宗房屋及财产损失计人民币１１2１元；赔偿被害人彭光添房屋损失计人民币369．30元；赔偿被害人彭光坤房屋及财产损失计人民币673．90元。 案件受理费及其他诉讼费共计人民币１267元，由被告人：彭先池负担。 宣判后，被告人：彭先池对判决的附带民事部分不服，提出上诉。其上诉理由是：烧毁被害人的房屋只是一部分，而且这些房屋是五百多年前建筑的，用于堆放柴草，原判认定被害人房屋及财产损失数额不够客观实际。 江西省赣州地区中级人民法院经过二审审理后认为，原审判决认定被告人：彭先池的犯罪客观事实和造成的经济损失，有证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录以及保险公司和公安机关核定的损失等证据证实，是符合实际情况的。彭先池提出的上诉理由与客观事实证据不符。原审法院根据本案的具体情况，对彭先池的定罪量刑及民事赔偿的判决都是正确的，应予维持。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，于１994年3月26日作出裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费300元，由上诉人彭先池承担。 www.nj64.com

【评析 南京律师热线(025)84-110-110】 本案在审理过程中，对被告人：彭先池的行为构成放火罪，根据本案的客观事实和情节，可以对他从轻判处刑罚，没有异议。但对彭先池可否适用缓刑则有不同意见。持否定意见的人认为，放火罪是严重危害公共安全的犯罪，属于“严打”的重点范围，适用缓刑有轻纵犯罪分子之嫌。持肯定意见的人则认为：（１）刑法第六十七条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”这条规定并没有限制犯何种罪的不适用缓刑。放火罪虽然是一种严重危害公共安全的犯罪，对这种犯罪分子适用缓刑时应当从严掌握，但也并非绝对不能适用缓刑，这要看他是否符合缓刑的条件。（2）本案被告人：彭先池一贯表现好，无任何前科劣迹，此次犯罪属于偶犯。其犯罪动机不是出于破坏，也不是存心要毁坏他人财产，而是因为近年来家境不好，前妻死，后妻病，小孩又生病，几经折腾，拉下一身债务，加之为其父的丧葬费的分摊问题感到不公，一时气恼之下欲放火自焚，其主观恶性相对较小。犯罪后能如实交代所犯罪行，积极主动地为被害人修复房屋，有悔罪表现。根据犯罪客观事实和情节，按照法律规定对他判处有期徒刑三年，缓刑三年，确实不致再危害社会。（3）对彭先池适用缓刑，可以避免短期自由刑的弊端，有利于对他的改造，防止他再次轻生；可以让他照顾家属生活，有利于社会的安定；还可以让他设法赔偿被害人的损失，有利于附带民事部分判决的执行。 宁都县人民法院对本案采取了严肃认真的态度，经过反复研究，并经审判委员会讨论决定，以放火罪对被告人：彭先池判处有期徒刑三年，缓刑三年，赔偿被害人的经济损失，是适当的。 本案是公诉案件，根据１994年3月2１日最高人民法院制定下发的《关于审理刑事案件程序的具体规定》第七十六条规定：“公诉案件中提起的附带民事诉讼，人民法院不收取诉讼费。”以后处理此类案件，应照此规定执行。