【案情】 原告：陈志有，港澳流动渔民，持有香港居民身份证，住澳门下环街35号嘉兴楼二楼。 被告：颜景辉、陈景欢、陈景友、陈立欢、曾路球、颜一强，均为广东省台山县上川镇高冠村渔民。 原告：于1988年１0月3日在香港买下“Ｍ62379Ａ”渔船，在香港政府海事处办理了船舶过户登记，持有香港政府海事处签发的船舶执照。同年１0月5日，原告：与Ａ·Ｇ·Ｃ·澳洲信用财务（香港）公司（简称Ａ·Ｇ·Ｃ公司）签订抵押贷款合同，原告：以“Ｍ62379Ａ”渔船作抵押，向Ａ·Ｇ·Ｃ公司贷款20万港元，年利率为１2．25％，并在香港政府海事处办理了船舶抵押登记手续。同年１0月8日，原告：与梁旺喜等3人驾驶“Ｍ62379Ａ”渔船到达台山县上川镇三洲港。次日，原告：与另一船员离开三洲港，留下梁旺喜看管“Ｍ62379Ａ”渔船。１0月１１日，被告：颜景辉等6人与梁旺喜口头商量达成买卖“Ｍ62379Ａ”渔船协议，以人民币１3．5万元成交。次日，颜景辉付给梁旺喜现金9．5万元，并口头约定，余款待梁旺喜办妥渔船转移证明后再付。１0月3１日，梁旺喜再次向颜景辉等6人索要了2万元现金后，开出收到船款１１．5万元的收条交给颜景辉，但未办理渔船所有权利转移证明。此后，梁旺喜下落下明。被告：在买卖活动中没有要求梁旺喜出示过身份证或其它授权文件。 １988年１１月4日，被告：颜景辉等将“Ｍ62379Ａ”渔船开到阳江县闸坡港准备进排维修。原告：于同月6日发现该渔船，并指控颜景辉等6人偷盗其船，与颜景辉等6人发生争执。１１月26日，被告：在没有注销原船舶登记，没有取得“渔业船舶转移证明”的情况下，以陈景欢为船舶所有人向台山县渔政站申请办理了《渔业船舶登记证书》，船名改为“台山23082”。在此之后，“Ｍ62379Ａ”渔船由6被告人：合伙经营。原告：向被告：索回渔船未果，遂向广州海事法院起诉，请求6被告人：返还其占有的“Ｍ62379Ａ”渔船，并赔偿经济损失5000港元。 原告：起诉后，“Ｍ62379Ａ”渔船于１990年8月１6日在香港水域被香港警署扣留，由Ａ·Ｇ·Ｃ公司申请香港最高法院拍卖，后被香港镜威公司以27万港元买下，该船拍卖款抵偿了原告：欠Ａ·Ｇ·Ｃ·公司的部分债务。为此，原告：向广州海事法院申请变更诉讼请求，以被告：非法占有原告：所有的渔船长达二年为理由，请求判令被告：赔偿原告：经济损失25万港元。

【审判】 广州海事法院审理认为：Ａ·Ｇ·Ｃ·公司已行使了渔船抵押权，香港最高法院拍卖了本案争议船舶，并将拍卖所得款抵偿了原告：所负的抵押债务，故原告：关于返还渔船的诉讼请求已成为不必要。至于原告：请求被告：赔偿非法占有原告：船舶期间的损失，因原告：举证不足以排除其参与卖船活动，故对其请求不予支持。据此判决： 驳回原告：的诉讼请求。 原告：不服，向广东省高级人民法院上诉，称：（一）一审已查明被上诉人是在没有注销原船舶登记、没有取得船舶转移证明的情况下，占有和使用了上诉人的船舶，但却认定上诉人可能参与了卖船，没有证据。（二）被上诉人自述买船时，上诉人不在场，又没有证据证实上诉人委托梁旺喜卖船，单凭一张尚未证实为梁旺喜亲笔所写的收据，就认定被上诉人能取得船舶所有权利，不符合法律规定。请求秉公裁决。 被上诉人辩称：（一）上诉人于１988年１0月8日驾船到上川就抛出卖船的消息，并参加了次日的买卖船舶谈判。（二）本案争议的“Ｍ62379Ａ”渔船已被香港警署扣留，后由Ａ·Ｇ·Ｃ·公司申请被拍卖，拍卖款已作为上诉人偿还Ａ·Ｇ·Ｃ·公司的部分债务，因此，上诉人应赔偿被上诉人已付出的买船款１１．5万元人民币。（三）被上诉人买到“Ｍ62379Ａ”船后，多次进行了修理，并购置了艇仔、渔网等生产工具，共用人民币8万元，上诉人应予赔偿。 广东省高级人民法院认为：上诉人持有香港政府海事处签发的“Ｍ62379Ａ”渔船执照，是该渔船的合法所有人。6被上诉人未经批准，擅自购买香港渔船，而且在没有注销原船舶登记、取得渔船过户证明的情况下，就与梁旺喜口头成交买卖渔船，且6被上诉人没有充分证据证明其购买的渔船来源合法。因此，6被上诉人与梁旺喜的买卖渔船的行为无效，不能以无效行为作依据取得“Ｍ62379Ａ”渔船的所有权利。上诉人以其所有的渔船被被上诉人非法占有为理由，向被上诉人索赔因失去该船所遭受的经济损失，应予支持。6被上诉人应赔偿其非法占有上诉人的渔船期间造成上诉人的合理经济损失，6被上诉人对合伙的债务承担连带责任。被上诉人要求赔偿损失无理。一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十二条、第七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销一审判决。 二、颜景辉、陈景欢、陈景友、陈立欢、曾路球、颜一强6被上诉人应赔偿陈志有5万元人民币，并承担连带责任。 www.nj64.com

【评析 南京律师热线(025)84-110-110】 根据农牧渔业部《海洋捕捞渔船管理暂行办法》第三条的规定：新造或引进捕捞渔船时，必须事先办理报批手续；第六条规定：转让或出卖渔船时，要分别向当地渔政部门和渔港监督部门申请登记，办理渔业许可证过户证明和注销船舶证书，买船单位或个人应持上述证明按有关规定办理手续。本案6被告人：违反了上述规定，没有按法定手续购买渔船，在没有确定渔船是否出卖人所有的情况下，购买了“Ｍ62379Ａ”渔船，是有明显过错的，侵犯了该渔船所有人的合法权益，给原告：造成经济损失，原告：对6被告人：提起返还原物之诉是成立的。但渔船已被香港法院拍卖，以清偿原告：贷款，原告：变更原诉为赔偿损失之诉，也是成立的。二审法院判决被告：仅赔偿其购买并使用渔船期间造成原告：的其他经济损失，是合理的。被告：购买渔船支出的款项，应直接向收款人梁旺喜追索。